"Îl cunosc bine pe Daniel Barbu. Mi-a fost profesor, a fost coordonatorul tezei mele de dizertaţie de masterat, a fost îndrumătorul meu la doctorat. Îi datorez foarte multe din punct de vedere intelectual, iar respectul meu faţă de domnia sa nu a fost ştirbit de nimic, nici măcar de asocierea prea strânsă dintre profesor şi un lider politic nedemocrat dar auto-intitulat "liberal".
Odată, întrebat într-o emisiune tv. care este modelul său în viaţă, profesorul Daniel Barbu a părut surprins de nefirescul unei astfel de întrebări. "Cum care? a răspuns el. Domnul nostru Iisus Hristos". Ştiu că nu toţi ar fi de acord, dar mie îmi plac politicienii cu astfel de modele şi care ştiu să simtă creştineşte viaţa şi politicul. Daniel Barbu în Senatul României va fi... acasă. Senatul României are nevoie de Daniel Barbu şi de oameni asemenea lui. Foarte probabil în viitorul legislativ va trebui să ne mulţumim doar cu Daniel Barbu şi câţiva asemenea lui: politicieni decenţi, cultivaţi, capabili să gândească politica. Dar tot e mai bine decât deloc." - Bogdan Duca
Aceasta postare face parte din campania "Pentru un Parlament de calitate NU votam ca oile"
De ce nu Budha? sau Mohamed? Eu cred ca modelul ales a fost doar un mijloc de iesire dintr-o incurcatura si nimic mai mult. O balba. Pentru ca altfel ar fi un exemplu de cum NU trebuie sa gandeasca un liberal autentic, adica in modele dogmatice, promotoare de restrictii, nu de libertati. Ca sa nu mai zic ca e umilitor ca dintr-o istorie de 2000 de ani sa nu gasesti un model uman cit de cit rezonabil pe care sa-l anunti intr-o emisiune oarecare. Asta imi aduce aminte de George W. Bush care l-a ales pe Christos drept un exemplu mare filozofn intr-o confruntare electorala din trecutul recent. Eu personal am o parere mai buna despre Daniel Barbu decit despre G.W. Bush ... N-as vrea sa mi-o schimb.
ReplyDeleteDe ce nu Buddha sau Mahomed? Pentru ca modelul domniei sale este Hristos si nu Buddha sau Mahomed. Poate ca celelalte variante ar fi fost mai corecte politic...
ReplyDeleteCat despre cum trebuie sa gandeasca un liberal autentic... Oare cine este un liberal autentic? Politicianul liberal de tip ALDE, care contribuie la erodarea familiei, moralei sociale, care confunda utila separare a Bisericii de Stat cu absurda separare a religiei de societate si care sfarseste de obicei lamentabil intr-un socialism economic si fantezii ideologice? Sau politicianul de tip liberal conservator, care a inteles ca o politica economica de dreapta nu poate fi articulata decat pe o politica sociala de dreapta?
Evident, nu vorbesc aici de haosul doctrinar din PNL, partid de stanga la Bruxelles si in praxisul politic, dar ai carui politicieni se viseaza inca a fi de dreapta? Acestui partid, un om de stanga precum profesorul Daniel Barbu, poate sa ii ofere niste lectii foarte utile. Urechi sa aiba ca sa le asculte....